EXO-CBX（ベクヒョン、シウミン、チェン）が所属事務所のSMエンターテインメント（以下、SM）に専属契約の解除を要求した。

本日（1日）、3人の法律代理を務める法務法人リン（LIN）のイ・ジェハク弁護士は「アーティストたちは先立って法律代理人を通じて、3月21日から最近まで、計7回にわたってSMに内容証明を発送し、これを通じて透明性のある精算資料及び精算根拠の写本を繰り返し要請した」と明かした。

続けて「これまで不明瞭だった精算について、正確で透明な精算根拠を要請することは、アーティストたちの最小限の正当な権利であり、SMも専属契約書と大衆文化芸術産業発展法に従い、当然応じなければならない義務だ。しかしSMは、資料の写本を提供することができないという不当な立場を維持した」と主張した。

また「SMはアーティストたちと12年～13年を越える長期契約を締結した後、このような期間が満了していないにもかかわらず、再び後続専属契約書にサインするように要求し、少なくとも17年または18年以上に達する長期間の契約期間を主張するなど、きわめて不当な行為を繰り返している」と付け加えた。

・EXO、約5年ぶりの日本公演を開催！ヒット曲から日本語曲まで…約5万人が熱狂「帰ってきました！」

・EXO、デビュー11周年記念ファンミーティングが大盛況！新曲「Let Me In」のステージを初披露“20周年、30周年も幸せにする”

【EXO チェン、シウミン、ベクヒョン 公式コメント全文】

EXOのメンバー、ベクヒョン、シウミン、チェン（以下「アーティストたち」とします）の法的代理人を務める法律事務所リンの弁護士イ・ジェハクです。以下では、私はアーティストたちと株式会社SMエンターテインメント（以下、「SM」とする）との専属契約に関してアーティストたちの主張を述べたいと思います。

アーティストたちは、当方を通じて、今年3月21日から最近までに、計7回の内容証明をSMに送付しました。これにより、透明性のある精算データおよび精算根拠のコピーを繰り返し要求しました。

これまで不明瞭であった精算について、正確かつ透明な精算根拠を求めることは、アーティストたちの最低限の正当な権利であり、またSMも専属契約書および大衆文化芸術産業発展法に基づき、当然応じるべき義務があります。しかし、SMは結局のところ資料のコピーを提供できないという不当な立場を維持しました。

加えて、SMはアーティストたちと12年～13年を越える長期契約を締結した後、このような期間が満了していないにもかかわらず、再び後続専属契約書にサインするように要求し、少なくとも17年または18年以上に達する長期間の契約期間を主張するなど、きわめて不当な行為を繰り返しています。

これに関して、練習生期間も含めると、20年以上にわたる期間の中で、SMが優越的な地位をもとにアーティストにいわゆる奴隷契約を強制するものだとアーティストたちは感じています。

アーティストたちはこれまでに伝えることができなかったさまざまな不当な行為について、以下の立場を通じて伝えたいと思います。

①アーティストたちの立場：これまでの活動に関する精算資料のSMによる提供拒否

1. アーティストたちは従来、SMと12年から13年以上の長期の専属契約を結び、EXOのメンバーとして忠実に芸能活動を行ってきました。

2. 上記のように、長期の専属契約期間中、アーティストたちは毎回精算される精算金について、SMの説明だけを信じ、具体的で客観的な証拠がないSMが一方的に作成した資料だけを見て精算金を受け取ってきました。最近、アーティストたちは代理人を通じて何度も精算資料や精算根拠のコピーを正式に要求しましたが、SMは結局、資料のコピーを提供することができないという回答です。

3. SMはアーティストたちに対して、既存の専属契約に基づいて総収入内訳、控除対象費用内訳、控除対象金額内訳を含む精算資料および精算根拠を提供する義務があります。また、上記の専属契約に基づく精算サイクルは年2回発生するため、上記の精算資料および精算根拠も毎年2回提供される必要があります。しかし、12年または13年にも及ぶ専属契約期間中、SMはこのような精算資料および精算根拠をアーティストたちに適切に提供したことはありません。

4. 判例によれば、専属契約は高い信頼関係に基づくものであり、所属事務所が精算資料の提供義務を果たさない場合、芸能人は収益の精算に関して検討を行い、所属事務所に異議を申し立てる権利を適切に保証されなくします。したがって、精算資料を提供しないことは正当な専属契約の解除理由となります（ソウル高等法院 2020年1月31日判決 2019ナ2034976 参照）。そして、これまで代理人弁護士を通じて何度も要求したにもかかわらず、SMが資料の提供義務を履行しなかったため、既存の専属契約に解除理由が発生しました。

5. アーティストたちはこれまで何度も内容証明を通じて5月31日までに精算資料のコピーを提供するよう要求しましたが、精算根拠が提供されなかったため、やむを得ず本日の6月1日付で既存の専属契約を解除することをSMに通知しました。

6. もし、SMがアーティストたちに正確な精算金を支払っていたのであれば、精算資料や精算根拠を提供できない理由は存在しないでしょう。SMがこのような精算資料や精算根拠を提供せずにいる事実は、結局のところSMがアーティストたちに適切に精算金を支払っていなかったという強力な証拠となります。そのため、アーティストたちは、精算金支払請求訴訟を含むすべての民事および刑事上の法的措置を講じる予定です。

7. また、アーティストたち（ベクヒョン、シウミン、チェン）のように、他のSM所属アーティストにも精算資料や精算根拠を提供していなかった場合、これは単にベクヒョン、シウミン、チェンだけの問題ではなく、SMアーティスト全体の問題にもなり得るでしょう。

8. 実際、ベクヒョン、シウミン、チェンが大企業であるSMと法的な訴訟をすることは非常に困難なことですが、多くのSM所属アーティストが持っているさまざまな疑念を代わりに受け止める心と勇気を持って（今回の訴訟を）始めました。

②不当な長期契約、および追加の延長試みに対するアーティストたちの主張

1. これまでのアーティストたちは、SMとの間でなんと12年から13年にわたる専属契約を結んできました。これは公正取引委員会が公示した大衆文化芸術家（歌手中心）の標準専属契約書で規定された契約期間7年を基準とするものとは大きく異なり、最低限の合理性を超えてアーティストたちに一方的に不利な条件です。

2. SMはすでに東方神起に関する仮処分決定において、延長期間を含む13年間の契約期間について、この契約は一方的な構造の長期専属契約であり、SMが優位な立場を利用して不当な支配力を行使し、申請者（東方神起メンバー）に対して過度な負担や不当な制約を課し、経済的な自由と基本的権利を過度に侵害する契約であり、善良な社会秩序に違反する行為として、その契約内容の全部または一部が無効であるか、合理的な存続期間の経過を理由にその効力が消滅したと見なされる余地があると判断されました（ソウル中央地方法院2009.10.27, 2009カカプ2869決定参照）。また、上記事件の仮処分において、裁判所は再び、申請者と同様に若者を主要なファン層とするアイドルが同じ活動内容で30代以降においても既存の人気を継続することは非常に困難であり、不当に長期間の専属契約は当該芸能人からその特出した才能や芸能界での成功まで精励した努力に対する適切な対価を得る機会を奪い、事実上の終身契約と同様の機能を果たす余地もあるとも指摘しました（ソウル中央地方裁判所2011.2.15. 自2010カカプ1245決定参照）。

3. このように、従来の専属契約はその期間が極端に長く、人格権を深刻に拘束するものであり、独占規制及び公正取引に関する法律第45条第1項第6号の「取引上の地位を不当に利用して相手方と取引する行為」に該当します。また、これは同法施行令附則2の不公正取引行為の類型上、このような長期間の強制は、附則の「利益提供強要」または「不利益提供（不利益となる取引条件の設定）」に該当します。

4. さらに、SMはアーティストたちに対して、デビュー日を基準として7年、そして海外活動をする場合に追加で3年を延長する専属契約を結ばせました。しかし、韓国のK-POPアーティストたちは、専属契約を結びデビューするまで、数ヶ月から数年にわたる時間が必要であり、また海外活動を当然の前提とします。さらに、シウミンとチェンは最初から中国を主な活動の舞台とすることを計画していたメンバーでありながら、海外活動をする場合に3年を追加する専属契約は、最初から専属契約日を基準として10年以上の長期契約を強制するものでした。

5. 一方、SMは上記のように12年から13年の専属契約締結期間が満了していないにもかかわらず、アーティストたちに対して再度後続の専属契約書に署名させ、それぞれ最低17年または18年以上の契約期間を主張しようとしています。これはSMがアーティストたちに対して、何度も極めて不当な傍若無人な行為を行っていることです。

6. 後続の専属契約書の署名プロセスでは、アーティストたちは既存の専属契約に拘束された状況で適切な交渉を行うことができず、対等な立場から契約条件を決めることや自身の希望を反映することが困難でした。東方神起の際の仮処分でも、裁判所は申請者（東方神起のメンバー）がSMが提示した専属契約書のフォーマットに受動的に署名したに過ぎず、SMとの交渉などを通じて契約書の内容を決定することに関与しなかった事実が示されました。申請者としては、合意が得られない場合に既存の交渉を中断し、SM以外の他の芸能プロダクションと交渉することが可能であるべきであり、そのような契約相手の選択の機会が保障されていなかった点が指摘されました。したがって、申請者とSMの間で真の意味での交渉が行われることができなかった点、申請者が芸能人としての地位を築いた後に延長契約となる付属合意が成立したとしても、既に既存の専属契約に拘束されている申請者としては、高まった地位を交渉力の強化と結びつけることができなかった点などを指摘し、後続の契約は交渉力の差による不公正な契約締結と判断されました（ソウル中央地方裁判所 2011.2.15. 自 2010カハプ1245 判決 参照）。

7. また、このような後続の独占契約書の締結行為も、独占規制および公正取引に関する法律第45条第1項第6号の「取引上の地位を不当に利用して相手方と取引する行為」に該当します。このように、後続の独占契約を利用した長期間の期間強制は、同法施行令附則2の「利益提供強要」や「不利益提供（不利益となる取引条件の設定）」に別途該当すると報告されています。

8. また、このような長期間の独占契約は、ベクヒョン、シウミン、チェンだけでなく、SM所属のほとんどのアーティストたちも同様の立場にあることを知っています。

9. このような長期間の既存の独占契約および後続の独占契約書の締結行為について、ベクヒョン、シウミン、チェンは公正取引委員会に対して提訴する手段を真剣に検討しています。

③ファンの皆さんへのメッセージ

1. この件により、ファンの皆様に大きな心配をおかけし、申し訳ありません。心から謝罪いたします。

2. SMとの立場の相違から、やむを得ず法的対応を進めている状況ですが、ファンの皆様が心配しないように、賢明な解決策を見つけ出し、紛争を解決するために最善を尽くします。

3. これまでお伝えできなかった不当な扱いについて、ついに小さな声をあげたいと思っている僕たちは、実際にこの瞬間が非常に恐ろしく怖いです。

4. 僕たちがお伝えする言葉と僕たちの勇気に、どうか関心を持っていただけることを願っています。改めて私たちを長く応援してくださったファンの皆様に心から感謝申し上げます。